Persbericht: Reactie op hogerberoep Sluisbuurt

Sorry, this entry is only available in Dutch. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

De gemeente Amsterdam gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter over het warmteplan Sluisbuurt. Hieronder het persbericht zoals gedeeld met diverse kranten en andere media:

In 2018 bestond een brede consensus onder energie-experts dat stadswarmte op hoge temperatuur een slecht idee is voor nieuwbouwwoningen. Destijds is dit ook uitgebreid behandeld in de gemeenteraad. Ook toen heeft Fossielvrij gewaarschuwd dat het juridisch niet klopte om zonnepanelen uit te sluiten in het warmteplan Sluisbuurt. Kiezen voor hoge-temperatuurs warmte in de Sluisbuurt betekent 2700 huishoudens veroordelen tot een duur en achterhaald energiesysteem, voor de komende 40 jaar.

Projectontwikkelaars, maar ook zelfbouwers willen bij voorkeur een vrij speelveld, ofwel de vrijheid om ook te kunnen kiezen voor een ander energieconcept dan een stadswarmtenet. Denk aan bodemenergie op basis van gesloten bodemlussen of een open bron. Dat zijn beproefde technieken die door heel Nederland worden toegepast.  Wat vaak wordt vergeten is dat de huidige nieuwbouw vooral behoefte heeft aan koeling in plaats van alleen warmte. Bovendien zijn (toekomstige) bewoners met hoge temperatuur stadswarmte vaak duurder uit dan met bodemwarmte van lage temperatuur.

De beslissing om in hoger beroep te gaan heeft dus weinig te maken met duurzaamheid maar alles met belangenverstrengelingen. De Gemeente is – via haar deelnemingen in Westpoort Warmte (WPW) – financieel belanghebbende bij het uitbreiden van het Amsterdamse stadswarmte netwerk, samen met Vattenfall.

In het verleden heeft de Gemeente daarom concessieovereenkomsten gesloten met Vattenfall (destijds NUON) waarin wordt beloofd dat men er alles aan zal doen zoveel mogelijk nieuwbouwwijken aan te sluiten op stadswarmte. Dit kwam pas aan het licht met behulp van een WOB-verzoek door Amsterdam Fossielvrij.

Zowel Vattenfall als WPW gaan flink inzetten op houtige biomassa. Het resultaat is dat meer dan de helft van de stad straks wordt verwarmd door twee gigantische houtkachels.
Inwoners en politici in heel de stad maken zich terecht zorgen om dit toekomstbeeld, en komen in verzet. Zo heeft de Stadsdeelcommissie Oost onlangs nog aanbevolen om geen buurten aan te sluiten op een warmtenet dat wordt gestookt met houtpellets, zoals dat van Vattenfall. Amsterdam verdient beter dan dat.

Onze stichting is naar de rechter gestapt omdat de Gemeente bewust de wet heeft omzeild door  – met een creatieve interpretatie van de landelijke regelgeving – klimaatvriendelijke technieken te ontmoedigen. Door de uitspraak van de rechter is de weg vrijgemaakt voor partijen die staan te trappelen om aan de slag te gaan met duurzame alternatieven.

Wethouder van Doorninck heeft dan ook heel wat uit te leggen aan de duurzame achterban van Groenlinks. Kennelijk weegt het belang van biomassa en de fossiele industrie zwaarder dan de vrijheid om te kiezen voor duurzame energie.

We zien de procedure inhoudelijk met vertrouwen tegemoet. Volgens de bouwregels mag innovatie niet worden tegengegaan door het warmteplan. Het warmteplan van de gemeente moet verduurzaming juist stimuleren. Voor het warmteplan Sluisbuurt was dat niet het geval.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *